Oblasti s největší rozmanitostí suchozemských obratlovců zaujímají méně než 10% plochy půdy • Alexey Gilyarov • Vědecké zprávy o "prvcích" • Ekologie, zoologie

Oblasti s největší rozmanitostí suchozemských obratlovců zaujímají méně než 10% plochy půdy.

"Horké skvrny" vysoké rozmanitosti, které zdůraznil Norman Myers na základě studie vyšších rostlin. Na těchto územích roste 44% všech druhů cévnatých rostlin a žije 35% druhů všech suchozemských obratlovců. Oblasti, které jsou navrženy k odlišení v článku, o kterém se diskutuje Jenkins a kol., Na základě studie na obratlovcích se pouze částečně shodují s tímto schématem. Z článku: Myers a kol. Hotspoty pro biologickou rozmanitost pro priority // Příroda. 2000. V. 403, str. 853-858

Podrobná analýza prostorového rozložení pozemských obratlovců (celkově bylo zkoumáno více než 21 tisíc druhů ptáků, savců a obojživelníků) na všech kontinentech odhalilo střediska jejich maximální druhové rozmanitosti. Všechny se nacházejí v tropických oblastech a zaujímají pouze 8% plochy země. Získané výsledky umožňují racionálnější přístup k výběru území, které se vyznačují neobvykle vysokou biodiverzitou, a proto vyžadují přísnou ochranu.

Nejcharakterističtějším znakem moderní biosféry je neobvykle vysoká biologická rozmanitost, tj. Velké množství různých druhů organismů, které obývají určité území. Je dobře známo, že fauna a flóra tropů jsou nesmírně bohatější u druhů než v mírných a zvláště vysokých zeměpisných šířkách.Ale jak jsou rovnoměrně rozloženy organismy různých skupin v oblastech s vysokou rozmanitostí? Dohodují se místa největší rozmanitosti ptáků a savců a jakékoliv jiné skupiny zvířat nebo rostlin? Kromě čistě teoretického zájmu (například zjistit, co určuje rychlost procesů speciace v různých skupinách), má problém čistě praktický aspekt: ​​jak si vybrat oblasti, jejichž příroda potřebuje prioritní ochranu? Jak nejrozumnější distribuce úsilí o ochranu určité skupiny organismů?

Clinton N. Jenkins z University of North Carolina (USA), Stuart Pimm z Duke University (Durham, Severní Karolína, USA) a Lukas Joppa se nedávno pokoušeli vyřešit tyto problémy. z Výzkumného centra společnosti Microsoft (Cambridge, Velká Británie). Ačkoli oblasti s obzvláště vysokou rozmanitostí ("hotspoty biodiverzity") byly již dříve identifikovány na základě vegetační analýzy (viz Myers, 1990; Myers et al., 2000), zůstává nejasné, jak blízko jsou místa s největší rozmanitostí různých skupin organismů a kde je třeba především soustředit úsilí na ochranu svých stanovišť.Bylo také důležité identifikovat druhy s nejmenšími oblastmi distribuce, protože jsou nejzranitelnější.

Nejpodrobnější analýza byla podrobena důkladné analýze (rozlišení 10 × 10 km2a) prostorové rozložení druhů tří nejvíce studovaných skupin suchozemských obratlovců – ptáků, savců a obojživelníků. Žádná taková podrobná studie nebyla provedena dříve. Předchozí analýzy byly založeny na datech ze 100 × 100 km míst.2to je 100x větší. A s tak hrubým rozlišením někde v Andách se mohly dostat dvě hřebeny a údolí mezi nimi, a to jsou všechna různá místa, z nichž každá může mít vlastní soubor druhů. Celková práce pokrývala více než 21 tisíc druhů obratlovců. Nejvíce podrobná a plně přístupná k databázi je shromážděna na obojživelných zvířatech (6188 druhů). U ptáků a savců musel být materiál odebírán z různých zdrojů. Ptáci zahrnovali v analýze 10 033 druhů, savci – 5270 druhů.

Autoři diskutované práce se zajímali především o oblasti, v nichž žije největší počet druhů a na kterých místech nejkoncentrovanějších druhů jsou malé distribuční oblasti.Také se zajímalo, jak soustředěná byla distribuce různých druhů a jak se místa s obzvláště vysokou rozmanitostí, kterou identifikovali, vztahují k dříve navrhovanému režimu (viz Myers et al., 2000) na základě studie distribuce endemických druhů rostlin.

Analýza ukázala, že oblasti nejvyšší rozmanitosti jsou téměř stejné pro ptáky a savce. Jedná se o vlhké lesy Amazonky (viz také Amazonský deštný prales), brazilský atlantský les (viz také Atlantický les), Kongo a východní Afriku (oblast východního Riftu) a ostrovy (a částečně pevninu) jihovýchodní Asie. Právě v těchto oblastech je koncentrovaný maximální počet druhů ptáků a savců. Pokud jde o obojživelníky, v těchto místech jsou také zastoupeny velkým množstvím druhů, ale jejich největší rozmanitost je stále pozorována v tropických oblastech střední a jižní Ameriky. Druhy s nejmenším rozsahem vykazují ještě více specifické rozložení, soustředěné v Andách, Madagaskaru a na ostrovech v jihovýchodní Asii. Některé obojživelníky jsou tak vzácné, že jsou zaznamenány jen v několika bodech a je obtížné posoudit velikost jejich rozsahů.

Shrneme-li údaje o různých skupinách zvířat, můžeme říci, že oblasti s nejvyšší rozmanitostí nezahrnují více než 5% celkové plochy půdy. Amazonie, jihovýchodní oblasti Brazílie, stejně jako některé oblasti střední Afriky jsou oblasti, kde je soustředěno 5% nejbohatších buněčných typů. Celkově je jejich plocha 7,2% z celkové výměry území, ale v této oblasti je asi 50% všech existujících živočišných druhů.

Pokud podle druhů Červené knihy Mezinárodní unie pro ochranu přírody (Červený seznam IUCN) považujeme druhy za padlé do několika kategorií "ohrožených" (viz: Zvyšující se počet druhů obratlovců čelí vyhynutí, Elements, 12/27/2010) rozdělení jejich rozmanitosti se může výrazně lišit od celkové distribuce rozmanitosti (viz mapa). Ohrožené druhy ptáků se soustřeďují hlavně v Andách, jihovýchodní Brazílii a ostrovech jihovýchodní Asie, zatímco savci, kteří mají podobný status v červeném seznamu IUCN, jsou obyčejní v jihovýchodní Asii – na pevnině a na ostrovech . Obojživelníci se šíří po všech kontinentech, ale kvůli malým plochám zabírají malou část země.Přestože oblasti s nejvyšší rozmanitostí zaujímají tak malou část země, vzniká otázka nedobrovolně: patří do chráněných oblastí? Bohužel pouze 20% tohoto území má nejméně nějaký status ochrany a pouze 7%, kde jsou koncentrované druhy, které jsou v ohroženém stavu, jsou přísně chráněny.

Horní řádek: oblasti s vysokou rozmanitostí všech ptáků (všechny ptáky), všechny savce (všechny savce) a všechny obojživelníky (všichni obojživelníci). V levém dolním rohu každá mapa je měřítko udávající počet druhů. Středová řada – totéž, ale pro druhy patřící do kategorií "pod hrozbou". Dolní řádek – u druhů ze všech tří skupin, avšak s velmi malou distribuční plochou. Poslední mapa obojživelníků je obtížná, protože mnoho nálezů je sporadické. Z článku, o němž se diskutuje PNAS

Vzhledem k tomu, že nové druhy pozemských obratlovců jsou nadále popsány výzkumnými pracovníky (i když jejich počet je samozřejmě nesrovnatelný s počtem objevených druhů hmyzu), vzniká otázka: v jakých oblastech se objevují nejčastěji objevy? Vědci považovali druh registrovaný za vědu po roce 1950 jako nový.Ukázalo se, že v posledních 60 letech nových druhů ptáků bylo popsáno 297 (3% z celkového počtu známých druhů ptáků), savci – 914 (17% z celkového počtu) a obojživelníci – 3418 druhů (55% . Tato data, mapovaná, ukazují, že oblasti nových objevů jsou soustředěny v tropických oblastech, zejména ve střední a jižní Americe.

Globální rozdělení rozmanitosti nedávno popsaných druhů obratlovců (po roce 1950). Zobrazují se oblasti distribuce ptáků (nahoře) savců (uprostřed) a obojživelníky (níže). Barevná stupnice v levém dolním rohu každá mapa ukazuje počet popsaných druhů. Z článku, o němž se diskutuje PNAS

Při diskusi o možných ochranných strategiích autoři zdůrazňují, že na základě získaných údajů by bylo vhodné soustředit hlavní úsilí na druhy, které mají velmi malé distribuční oblasti. Střediska jejich rozmanitosti pokrývají 93% všech suchozemských obratlovců, i když celkem zaujímají pouze 8% celého povrchu půdy. Zavedením přísného ochranného stavu pro takovou obecně malou plochu bychom dali šanci zachránit mnoho vzácných druhů zvířat.

Zdroj: Clinton N. Jenkins, Stuart L. Pimmb, Lucas N. Joppa.Globální vzorce rozmanitosti suchozemských obratlovců a jejich zachování // PNAS. V. 110. č. 28. P. E2602-E2610. Publikováno online před tiskem 9. července 2013. Doi: 10.1073 / pnas.1302251110.

Viz též:
1) Norman Myers. Požadavek na biologickou rozmanitost: rozšířená analýza horkých míst // Ekolog. 1990. V. 10. č. 4. P. 243-256. (Plný text – PDF, 1,9 Mb.)
2) Norman Myers, Russell A. Mittermeier, Cristina G. Mittermeier, Gustavo A. B. da Fonseca, Jennifer Kent. Hotspoty pro biologickou rozmanitost pro priority // Příroda. 2000. V. 403, str. 853-858. Doi: 10.1038 / 35002501. (Celý článek je veřejně dostupný.)
3) Stále více druhů obratlovců čelí vyhynutí, "Elements", 12/27/2010.
4) Proč jsou v Amazonii tolik druhů žáby stromů, "Elements", 12.07.2011.
5) Mezinárodní obchod ohrožuje biologickou rozmanitost rozvojových zemí, "Elements", 21.06.2012.
6) Do konce století budou ptáci mnohem menší, "Elements", 14. 4. 2007.

Alexey Gilyarov


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: