"Víte - slova hrají skrýt a hledat ..."

„Víte – slova hrají skrýt a hledat …“

Alexander Shuneiko,
Doktor filologie
"Věda a život" č. 7, 2016

Někdy velmi vzdálená slova jsou neočekávaně blízká ve smyslu, jako jsou údaje o tomto rytzu slavného holandského malíře Maurice Eschera.

Je tu zábavná jazyková hra: ten, kdo volá nejvíce synonym, vyhrává. Představte si, že je musíte vyzvednout slovy "dobré". Většina, bez přípravy, se energicky a sebejistě začne seznamovat: bezkonkurenční, božské, nádherný, lahodné, hodný, kvalitu, nejlepší, na světě, mistrovský, okouzlující, prvotřídní, krásná, krásné, štěstí a tak dále.

A mladí lidé pravděpodobně řeknou: cool, cool, cool, zastavení, nahoru

Nejzajímavější a nejzajímavější je však, že v jazyce existuje mnohem více synonym, než předpokládáme. Podle Slovníku ruských synonym je 547 slovy "dobré". A to není výjimka. Například slovo "špatný" má 384, "look" – 208, "read" – 83. A to je případ většiny slov. Proč tolik "extra" slov? Co ospravedlňuje jejich existenci?

Nejprve zjistěte, zda lze vypočítat synonyma, abyste zjistili, kolik je v jazyce? Ihned poznamenáváme, že pravidlo "počítat vše možné" funguje i zde, ale bez přesnosti dokumentace.Protože hranice synonym jsou definovány jinak. Například akademik Yuri Apresyan věří: hlavní rys synonymum spočívá v tom, že když slova mají společnou součást smyslu, mohou se navzájem nahradit ve stejném prostředí.

Zkompilovaný pod editaci Anastasie Evgenievy a publikovaný v letech 1975 a 2003, dvouobjemový slovník synonymy ruského jazyka obsahuje více než 4000 synonymních řádků. A 11. vydání Slovníku synonymy ruského jazyka, které sestavuje Zinaida Alexandrova, obsahuje 11 000 synonymních sérií. Proto jsou synonyma sami mnohokrát větší než jejich série. Pokud předpokládáme, že průměrný synonymický řádek je tři jednotky, ukazuje se, že slovník Anastasie Evgenievy obsahuje nejméně 12 000 synonym a slovník Zinaidy Alexandrovy obsahuje nejméně 33 000 synonym. Oba tyto slovníky jsou zaměřeny na slovník moderního ruského literárního jazyka v 17 svazcích (ALS), jehož vydání bylo dokončeno v roce 1965 a zahrnovalo 131 257 slov. Pokud začnete z tohoto čísla, ukáže se, že podíl synonym je alespoň 25% celé slovní zásoby!

Číslo 131,257 charakterizuje pouze literární jazyk z poloviny 20. století. A pokud se do 150 000 slov literárního jazyka, které bude zaznamenáno v novém vydání UAS, doplní dialektová slova,dostanete alespoň 400 000 slov. V tomto případě se ukazuje, že synonyma tvoří 75% z celkového počtu lexikonů.

Zdůrazňujeme, že definice podílu synonymie v 25% celkového objemu lexikonu a jeho definice 75% z různých důvodů v přísném smyslu jsou stejně nepřesné. Aritmetický průměr je 50%. Budeme se omezovat na tento impozantní ukazatel.

Skutečné spojení mezi slovy uniká náhodnému pohledu a stanou se jasně viditelnými, pouze když se nehledíme na jejich jednotlivé páry, ale na velké skupiny.

A co synonyma v angličtině? Obraz je podobný. Je pravda, že existuje více čísel. Ne proto, že je více slov v angličtině než v ruštině, ale protože lingvisté angličtiny je považují za jiné a počítají je od jiného času. Nejsilnější ze všech ostatních edic Oxfordského slovníku (Oxfordský anglický slovník, zkráceně OED) zahrnuje 600 000 jednotek.

Tato pole nelze přiřadit statistické chybě nebo zkreslení ve výběru faktů. Podle údajů se ukazuje, že alespoň polovina (ve skutečnosti více) z celkového počtu lexikálních prostředků jak ruského, tak anglického národního jazyka (totéž lze říci o jiných jazycích) jsou synonymem,to je tak či onak, duplikují významy jednoho druhého, přenášejí součásti stejného významu a v některých ohledech jsou nadbytečné.

Synonymie je dynamická. Na jedné straně se sémantické dublety (dvojité) liší v průběhu času ve svých významech: městský dělník a občana, na obloze a chuť. Na druhé straně se neustále objevují nové kontextové synonymy (cool, cool). Je třeba si uvědomit, že tento jev není omezen na slovní zásobu a frazeologii, ale je také zastoupen v morfémách, gramatických formách, v syntaxi a na úrovni textu. Například básně Maximiliana Voloshina a sonet Maurice Rollinové v překladu Innocent Annensky jsou texty různých forem, ale oba popisují jeden segment prostoru – úložiště knih a mohou být považovány za synonymum slova "knihovna". Mějte na paměti, že dva básníci, nezávisle na sobě, našli takové nečekané srovnání (zahrada – lesa).

Oh, jak citlivá, ach, jak hlasitě
Tady mé kroky zní!
Snadná procházka
Vstupuji do známé zahrady …

Přišel jsem tam jako v rezervovaném lese:
Třináct starých lamp, železné a oválné,
Tam se vrhla třpytivý pohřební třpyt.
Na starodávném prachu zapomnění a zázraků.

V reálné komunikaci je obraz stejně méně výmluvný. Podívejme se na první deset z prvních stovek nejpoužívanějších slov ruského jazyka: a, v, ne, on, , být, on, s, co, a. Ukazuje se, že sedm z deseti slov má přímo v tomto seznamu synonyma. Odbory a, a synonyma v jejich spojení významy: šli jsme lovit a (a) z lovu – domů. Předpoklady s, on, v synonymum významu "poukazování na abstraktní objekt, ke kterému se subjekt připojuje": dostat do pozice, spoléhat se na okolnosti, souhlasím se stanoviskem. Zájmena a on jsou synonymem v situacích, kdy osoba hovoří o sobě ve třetí osobě. Nejběžnější slova jsou vzájemně synonymem. Všechna uvedená a tři ze zbývajících slov mají ze seznamu synonyma. Ne – Ne, popírám, nesouhlasím. být – existovat, být přítomni, přítomni, být, atd .; co – jak, tak a tak dále.

Synonymie je neustále ve stejných jednotkách kombinovaných s homonymií (různé jednotky se shodují ve formě) a polysemy (jedna jednotka má několik významů).

Proč jazyk potřebuje takovou redundanci? Existuje několik důvodů. Seznamujeme hlavní.

Neexistuje žádný plán pro tvorbu slov.Jakýkoli plán je možný pouze s centralizovaným vedením. A slova, jazyk a řeč nejvyšší kapitoly, naštěstí ne. Rozvíjejí se samostatně v procesu sebeorganizace. Proces, který není globálně regulován zvenčí.

Lingvisté a stát mohou být zařazeni do řízení, nebo spíše spojeni v určitých fázích, ale s velmi omezenou účinností svých činností. Zákazy, normy a preference fungují pouze tehdy, když chytí vnitřní zákony samotného jazyka. Ale takové pokusy o kontrolu procesu končí v ničem, pokud jsou v rozporu se vznikajícími trendy.

Slova nevycházejí z ničemu, nevypadají z ničeho a sotva se k nám dostanou ze vzdálených koutů vesmíru. Mohou se narodit pouze s podporou jiných slov, s použitím sémantiky a částí. Někdo používá víc, někoho méně. V důsledku toho jsou všechny silnější nebo slabší související.

Různé národní jazyky vzájemně komunikují, vyměňují si slovní zásobu. Půjčky se také vyskytují spontánně a někdy jen přidávají nová označení toho, co je již v hojnosti: dar a přítomný, odstup a konfrontace, hádka a konfliktu, stres a přízvuk. Existují případy, kdy jsou synonyma z různých jazyků vypůjčena ke stejnému slovu: seznamuregistrovat (z latiny) – v registru (z polštiny, kde pochází z latiny). Takže slovo cools největší pravděpodobností přišel z řeči rybářů, kde to znamenalo úspěšné nebo dobré pro rybolov (místo, kde ryba dobře kousne, nebo nářadí, které neustále kousne); postupně rozšířil své využití a nyní to znamená dobré ve všem a charakterizuje cokoli.

Tento složitý proces projevuje skrytou roli synonym: vytváří mosty mezi jazyky. Proto z pohledu čistoty mateřského jazyka není zapůjčení vítáno, ale z pohledu interakce jazyků je to dobré. Je také téměř nemožné regulovat takový tok, ačkoli to například francouzská akademie částečně uspěla. Od doby svého vzdělání (1634-1635) byla institucí určenou k řešení problémů řečové kultury, včetně vyčištění francouzského jazyka z "extra" prvků.

Pokusy omezit se na "vlastní síly" a v ruštině byly učiněny více než jednou. Nejznámější z nich jsou dva.Prvním patřil admirál a ministr školství A. Shishkov (1754-1841), který spolu se svými stoupenci obhajoval výlučné využití zdrojů svého vlastního jazyka: namísto toho galosh zavést mokré nohy. Druhý provedl laureát Nobelovy ceny A. I Solzhenitsyn, který společně se svými syny shromáždil a publikoval ruský slovník rozšíření jazyka (1990), který obsahuje nezapomenutelně zapomenutá slova. Oba tyto pokusy neměly pro tento jazyk žádné vážné důsledky.

V procesu komunikace existuje neustálá touha objasnit váš nápad. Hledáte-li správné slovo, člověk si může zvolit ten, který se mu v současné době zdá nejpravděpodobnější. Zde princip funguje: různé hostesky vaří boršč jinak. Protože všichni lidé jsou součástí mnoha společenských smluv, vymezují vlastní pravidla. Podle nich některé slova, ačkoli je každý zná, nejsou obyčejně vyslovovány z různých důvodů. Jejich nahrazení se tvoří – eufemizmy, měkčí a obecně uznávané označení toho samého. V podstatě jsou také synonymy (těhotná a v poloze). V tomto případě lze slova používat stejně často, ale vyjadřují různá hodnocení stejného jevu (skaut – naše spy – cizinec; je pozdě podřízené také je zpožděno šéf).

Existuje společný stabilní názor (stereotyp): opakování v řeči je špatné a škodlivé, ale je vyváženo opakem: opakování je dobré a užitečné (opakování je matkou učení). Dvě protichůdné touhy se srazí a vytvářejí zvláštní situaci. Nevýhodou nutnosti vyhnout se opakování je touha používat synonyma, která nepřímo ovlivňuje nárůst jejich počtu. Tak vzniká paradox: opakování řeči jsou vyloučeny v důsledku opakování stejného, ​​pouze jiného typu a úrovně.

Charles Bally (1865-1947) – švýcarský vědec, z velké části určil vývoj lingvistiky dvacátého století a navrhl řadu základních myšlenek, které odhalují povahu interakce významů a jejich vnějších projevů v jazyce: každá jednotka je ponořena do neomezeného moře opakování

Jazyk se neustále usiluje o vícenásobné zdvojení svých forem. Tak vytváří bezpečnostní rezervu, stává se odolnější vůči vnějším podnětům. Světově známý švýcarský lingvist Charles Bally objevil jazykový zákon povinného gramatického pleonasmu: stejný gramatický význam musí být vyjádřen v řeči dva nebo vícekrát.Například ve větě "Mluvíme o jazyce" je gramatický význam množného čísla vyjádřen dvakrát: zájmeno a forma slovesa. A gramatický význam přímého objektu (předmětu rozhovoru) je vyjádřen třikrát: konec podstatného jména, předsudek a pozice slova. Pravděpodobně tento zákon v jiné podobě platí pro slovní zásobu. To znamená, že stejný lexikální význam musí být opakován několikrát.

Jakýkoli živý přirozený jazyk lze porovnávat s kolosálním bezrozměrným repozitářem. Je neustále aktualizován novými slovy, ale zároveň z něj nic nezmizí. Co se stalo, zůstalo navždy. Lidé ji mohou použít nebo ne, ale je to. V důsledku toho existují staletí staré vrstvy slov, podobné kulturním vrstvám v archeologii. A tato slova často odrážejí různé pohledy nebo názory lidí na stejnou věc, různé stupně podrobností objektů, odlišné vnímání o nich a rysy vnímání světa. Lidé se přímo nedohodnou na tom, co mají používat z obecných akcií a co ne. V důsledku toho vzniká jedinečná nadbytečná pozice z přísné logiky a multidimenzionální bezpečnostní rozpětí.

Takže existuje obrovské množství synonym.

A teď je to nejtěžší otázka: je to dobré nebo špatné? Zdůrazňujeme: pro teorii není otázka v této formulaci logická. Má smysl pouze tehdy, když to zvážíme z postavení člověka: je to pro nás dobré nebo špatné? Pro komunikaci? A ano a ne.

Na jedné straně jsou synonyma projevem vývoje jazyka. Jejich sada umožňuje identifikovat nejjemnější nuance myšlení, tvrzení, popsaných objektů a procesů.

Na druhou stranu synonymie neustále brání komunikaci. Díky ní se mluvčí neustále ocitá v situaci složité volby. Čím více slov člověk ví, tím obtížnější je najít ten pravdivý, vhodnější pro situaci nebo úkol. V tomto smyslu je řeč vychovávané osoby vnitřně mnohem obtížnější než projev nevzdělaných. A nejvyšší stupeň obtížnosti – spisovatelé.

Pokud více než 50% synonymy přidá více než 50% polysemantických slov a více než 50% homonym, pak se ukáže, že jazyk neustále komplikuje komunikaci. Není náhodou, že tvůrci umělých jazyků soustředí své úsilí na to, aby se tyto jevy zbavili.

Homonymy, polysémie a synonyma, které pronikají do všech úrovní přirozeného jazyka, jsou externě vyhodnocovány jako upřímně destruktivní faktor, který brání komunikaci. Ale jazyk s nimi nehraní.Proč Odpovědět na tuto otázku je pochopit něco velmi důležitého ve struktuře a povaze jazyka.

Připravme si analogii. Zedník má cíl – vybudovat zdi. Pro rychlé vybudování spolehlivé a robustní stěny libovolné konfigurace potřebuje master potřebnou sadu standardních cihel. Pokud tam je, cihly mu pomohou ve stavbě, automaticky je umístí bez dalších úsilí. Pokud má zedník polovinu standardních cihel a polovina z nich je obecně neznámá, tj. S neurčitými hranicemi a velikostí: není jasné, kde končí jedna cihla a začne druhá, pakoNejvíce se bude zabývat položením, ale výběrem cihel. Hlavní věcí nebude budování stěny, ale heuristické hledání požadovaného prvku z celé nestrukturované hmoty. Cihly s obskurními hranicemi nepomohou, ale zabraňují konstrukci.

V komunikaci se něco podobného děje. Výchozím materiálem pro něj je obrovské množství jazykových nástrojů. Mezi nimi asi polovina (ve skutečnosti – méně) – standardní cihly, kde jedna forma odpovídá jednomu obsahu a polovině (vlastně – více) – nestrukturované hmotnosti,kde hranice mezi různými formami a obsahem jsou rozmazané nebo vůbec neurčené: není jasné, kde končí jedna forma a začíná další. A (a, jo) plus (navíc, k zavádění) k tomuto (řekněme, označeno) oni (jednotky, slova) dynamicky (neustále, mobilní) změna (redistribuováno, transformované).

Sémantická a formální nestrukturovanost většiny jazykových nástrojů naznačuje, že hlavní rolí jazyka je heuristická! Jazyk je oblast mentálního tréninku, fitness centrum mozku, ve kterém jsme neustále (a zdarma). Jedná se o prostor duchovní dokonalosti a intelektuálního růstu, nástroj pro pochopení a rozvíjení vlastních schopností, pole pro hledání možností, laboratoř pro vytváření nových forem, překážkovou dráhu, honování míry duševní mobility.

Samotný jazyk neustále přitahuje do složitých a sofistikovaných her. A naším úkolem je splnit jeho požadavky.

A zde je "malý trik" z oblasti jazyka: podle počtu synonym, které člověk ví, můžete určit jeho úroveň vzdělání, dokonce určit jeho oblasti zájmu.


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: